Não tem muito a ver...

Não é para isto que está aqui este blogue, sim... mas é natal (durante mais 33 minutos) e esta é a prenda que tenho para vós:



Boa noite!

Não resisto:

Mais vindo do "Pravda":

Outra questão é a ideia que grassa por aí que Aníbal Silva vai ganhar. Por quê é que havia de ganhar? Alguém o queria em 1995 quando foi derrotado com o rabo entre as pernas? Por qualquer razão foi. Se as pessoas não o queriam em 1995, e se ele nada fez na vida pública desde então (graças a Deus), então por quê reabilitar a pessoa que fez com que seu partido fosse odiado, reabilitar a pessoa que lançou Portugal num declive económico acentuado, que é inculto, que não tem qualquer faceta do perfile de Presidente?

Porque é honesto, dizem alguns. Pois claro que sim, e espero bem que seja. Jerónimo de Sousa é honesto, também Francisco Louçã, Mário Soares e Manuel Alegre. Por isso eleger o candidata Silva porque é "honesto" é um absurdo, como se fosse grande coisa e não seu dever.

De facto, o candidato Silva não tem um único ponto ao seu favor. Não tem competência, nem tem perfil, nem historial, não tem jeito, nem sabe falar, tem péssima imagem da comunicação social e ainda por cima, á arrogante e prepotente.

[http://port.pravda.ru/portugal/2005/11/14/9139.html]

As pessoas esquecem-se... só pode ser...

Vamos todos dizer o que é óbvio!

In Jornal de Notícias 12/12/2005 [Link Aqui]

"Louçã demitiria Jardim se regras fossem violadas"

Mas porque é que isso é noticia?
Noticia seria:

"Louçã deixaria ficar Jardim se regras fossem violadas"

e já agora:


Este ex-combatente aqui assim, com um ar um bocadinho comunista talvez, saiu-se com uns disparates e tal... Quem quiser dar importância à noticia, tem aqui o Link para o artigo... Fica só o reparo: Soares não pretende fazer queixa do homem.



Debate entre Louçã e Cavaco: Poderá ser visto aqui - http://www.cavacosilva.pt/
Não sei até que ponto é que este debate está inteiro, nem se foi ou não modificado...
Fico me pelas palavras de Mario Soares no que toca a isto: "Queria um frente a frente, e saiu me um 'lado a lado'"
Quem ganha com isto tudo no fundo é Louçã... porque nunca antes a frase "olhos nos olhos" foi tanto usada na televisão!



Hoje mandaram-me esta imagem:


Lembram-se?
E disto:

"Cavaco alega que está fora da vida partidária e que isso interferia com a sua «carreira académica», segundo apurou o Diário Digital junto de fonte partidária."

Os bons velhos tempos em que Cavaco se escondia longe das câmaras...


Mais uma coisinha... em que até os nossos queridos imigrantes Russos reparam!

A versão portuguesa do Pravda, para os imigrantes, não se mantém calada. E acho bem! =)

fonte: Pravda Portugal: http://port.pravda.ru/portugal/2005/11/14/9139.html

PORTUGAL PRECISA DE QUEM?

Que Aníbal Silva é grande, é. Começando pela cabeça. E é magro, o que infelizmente lhe dá aquela imagem péssima nos ecrãs de televisão, onde um Presidente necessariamente tem de passar grande parte do seu tempo.

Mas referindo a aquele outdoors "Portugal precisa de Si", por quê aquele S maiúscula? Só se vê tal coisa na Bíblia. Será que Aníbal Silva, depois de uma travessia do deserto durante dez longos anos, agora pensa que é Deus? Andou a comer gafanhotos e mel? Cuspir gafanhotos é com ele, é verdade mas...falando a sério, é gravíssimo o uso do S maiúscula, é um blasfemo, porque Si com S grande, só Deus.

Outra frase utilizada por esse candidata é Portugal Maior. Mas que hipocrisia. Quem foi o principal responsável por Portugal estar no lastimável estado em que está é precisamente Aníbal Silva, que gosta de se apresentar como um grande economista, mas mais uma vez de grande não tem nada, só se fosse o ego. Foi Aníbal Silva o responsável pelo país durante a década após a adesão à Comunidade (de então).

....

Bom, por hoje chega.

Por as coisas em dia...

Jerónimo de Sousa fala de Cavaco Silva:

"É chegado o momento em que começa a ser insuportável o discurso robotizado , tecnocrático, adjectivado e com declarações genéricas, tentando pôr o conta-quilómetros a zero e aparecendo com um anjo impoluto" , atacou o candidato apoiado pelo PCP. Além disso, diz confirmar-se que "é uma candidatura do PSD e do CDS, apoiada" pelo aparelho partidário, respectiva logística e pessoal. E Cavaco Silva, garante, "não é nem nunca foi um independente", nem tão pouco a sua candidatura.

Fonte: Diario de Noticias 12/12/2005 in Link
Tenho de dar razão a JdS desta vez...
E Cavaco Silva que cresça... não sei que idade tem nem tão pouco me interessa... mas pelamordeus! não diga disparates. Dizem que Mario Soares está "ché ché" mas então que se passa com este homem que eu não percebo?

• O Mário Soares tem, ou não tem razão? Queríamos todos um bom "Frente a Frente" e saiu-nos um grande "Lado a Lado"
• O debate entre Cavaco Silva e Francisco Louçã... que por muitos quase passou despercebido, conseguiu evitar uma situação embaraçante - Um debate entre Louçã e Miguel Sousa Tavares (que, após ter levantado a voz a Louçã deixou Cavaco responder alegremente).
• Alegremente.... Alegremente Alegre irá faltar ao ciclo de debates da Universidade Nova de Lisboa... em vez dele, esta semana virá Mário Soares. Para quem tiver interesse: Dia 13, Terça Feira. Temos pena de ver Alegre desistir assim...
• Não chegou aos pés do debate entre Soares e Cunhal, mas o debate entre Soares e Jerónimo de Sousa soube bem... Soares, como sempre, muito relaxado o já veterano dos debates. Jerónimo de Sousa viu-se confrontado com uma situação pouco confortável quando José Rodrigues dos Santos lhe perguntou se concordava com o modelo Chinês, mas esta escritora acha que essa pergunta foi uma distorção das palavras do dirigente communista, e por isso, não dará mais importância ao assunto.